保险证不即是保险凭证

摘要:案情:  1999年3月,陈某将其私有的一辆东风牌汽车向其所在县保险公司投保了车损险、第三者责任险,总保险金额为l10000元。11月,陈某将该车卖给个体运输户王

案情:

  1999年3月,陈某将其私有的一辆东风牌汽车向其所在县保险公司投保了车损险、第三者责任险,总保险金额为l10000元。11月,陈某将该车卖给个体运输户王某。事后,陈某委托王某到保险公司办理批改手续,保险公司经办人找到该车保险单存根后,给王某办了保险证。12月该车脱险,造成车损第三者人身损害,经济损失达19800元。王某遂向保险公司提出索赔,保险公司在处置此案时发明王某未办理过户批改手续,以此为由拒绝全数赔付损失,但斟酌到王某不存在骗取保险金的图谋,愿通融赔付其经济丧失5000元。王某不服,以领有的保险证为根据,起诉到法院,审讯成果是被告败诉。

剖析:

  本案中固然原车主(陈某)已向保险公司给该车投保了车损险、第三者责任险,保险公司又给王某办理了保险证,然而因为没有办理合同过户批改手续,依据有关法律常识该保险合同的转让是无效的,保险公司有权谢绝赔付此案。理由有四:1、该保险合同的客体已随投保人陈某的出卖而主动消散,此保险合同因缺乏客体而不法律效率。2、此案中陈某在出售保险标的时,要使该合同持续有效,必需当时以书面情势通知保险人,经保险人批准,并对保单签署批注后刚才有效。否则的话,保险合同从保险标的所有权转移时即行终止。3、陈某做为春风牌汽车的投保方,未在发售该车给王某前书面告诉保险公司,其行动已形成违约,因而,从陈某向王某销售该车起,保险公司对该车的保险责任也就终止了,无论是陈某仍是王某均无权向保险公司请求给付保险金额。4、保险公司工作职员在给王某补办保险证时,保险公司对该东风牌汽车的保险责任早已在陈某向王某出售该车时终止了。即保险公司对该车的保险责任终止在前,王某补办保险证在后。所以,即便保险公司工作人员在为王某补办保险证的进程中有错误,也不能实用《民法通则》第32条跟第106条之划定,更不能因此而认定保险公司应答东风牌汽车承当保险义务。

论断:

  本案的焦点是保险合同的转让,陈某未依法律程序转让保险合同,自从陈某出售该车起,陈某和王某与保险公司都不再存在灵活车辆保险法律关联,对该车引起的所有经济损失,保险公司依法不承担负何责任。

疾速团购报名

品牌: 抉择品牌 *

车系: 取舍车系 *

地域: 挑选地区 *

姓名: *

手机: *

–>

最新车闻

试驾评测

用车之道

更多请关注官方微信:mycar168news

admin

Author
No description.Please update your profile.

View all post by admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注